华城融被渲染得黑点无数的宇文皇族，该不该被杨坚灭掉满门？_曹魏_皇帝_李德林

在南北朝之前，中国的朝代更替往往相对和平，政权交接并不会引发太多流血和冲突。例如华城融，曹魏代汉时，汉献帝并未遭到杀害；又如司马氏取代魏国政权时，尽管曹魏的统治有过动荡，但并没有出现曹魏皇帝被杀的情形，唯一主动反抗的曹髦也不过是被迫死于非命。

然而，到了南朝刘裕时期，局面却发生了根本的变化。刘裕为篡位开了个不好的先例，不仅亲手杀害了晋安帝，还在随后的权力斗争中将晋恭帝也送上了死亡之路。从刘裕之后，南齐、南梁、南陈，甚至隋朝的杨坚，都无一例外地将前朝的皇帝视为威胁，登基后的第一件事便是将他们除去，甚至一些皇帝对这些行动采取了更加残酷的手段。杨坚更是手段极为狠辣，他不仅将年仅九岁的周静帝毒死，还准备对宇文家族进行全面清洗。此时，杨坚的亲信之一李德林曾因劝谏反对而遭到冷落，最终被疏远。

在这场权力斗争中，虞庆曾劝杨坚彻底铲除宇文家族，杨坚的亲信高、杨惠两人也顺从了他的意见，而李德林依然坚决反对，认为这样做不合道理。杨坚则怒斥李德林：“你不过是书生，何足与我讨论此事！”从此李德林失去了在朝中的任何影响力。这些种种做法，正好展示了历史的复杂性与奇妙。

提到曹魏和司马家族，许多人首先想到的便是“乱臣贼子”的标签，而提到南朝的宋、齐、梁、陈以及隋朝时，大家往往将这些篡位的君主视为“忠臣被迫上位”的典范。然而，令人讽刺的是，所谓的“乱臣贼子”，反倒是以更为宽容的方式对待前朝皇帝，而那些自诩为忠臣的人，常常以“不得已”或者“被迫”之名，对前朝的皇帝和皇族实施大规模的屠杀。

展开剩余67%

例如，汉献帝在被迫禅位之后依然活了十四年，甚至比当初迫使他禅位的曹丕还要长寿，而且他死后以天子之礼安葬。而在曹魏政权更替时，司马炎继位后，曾特许魏元帝在一块土地上安享晚年，直到魏元帝去世时华城融，西晋的八王之乱已经爆发。

然而，尽管曹魏与司马氏给予前朝皇帝一定的尊重，他们的历史形象却长期受到污名。究其原因，主要在于在曹魏之前，真正能够篡位的“乱臣贼子”数量相对较少，曹魏与司马氏无辜成为了“反面教材”。而随着八王之乱的爆发及永嘉南渡后，篡位者如雨后春笋般冒出，善待前朝皇室反而成了多余的麻烦。

为什么五胡十六国时期和随后的五代十国，乱臣贼子的出现如此频繁？这并非因为那个时代的人们道德底线低，而是由于历史时局的逼迫。例如，冯道这个人物，在五代十国中屡换效忠对象，时而称臣于这个政权，时而投靠另一个。而宋代的欧阳修对冯道极为不屑，称其为道德败坏、良心丧失的典型。然而，欧阳修却故意忽视了一个事实，那就是宋朝的开国皇帝赵匡胤的父亲，也曾在多个朝代之间周旋，甚至身为后唐、后汉、后周的支持者。

在这个历史背景下，创立者们不得不选择斩断一切与前朝皇族的联系，避免自己的统治陷入不必要的纷争。五胡十六国时期的这些“乱臣贼子”并非恶意为之，而是在动荡的环境下求生存。而在他们的周围，昏庸无能的统治者也层出不穷。刘裕所杀的晋安帝、萧道成所杀的陈霸先、以及隋文帝杨坚所杀的周静帝，这些皇帝在位时，都是无法自控的昏君。

值得注意的是，周静帝尽管年仅九岁，但他的统治已经显现出昏君的潜质。再看其父周宣帝，确实在治理上毫无作为，时常让杨坚等权臣受尽屈辱，甚至在深夜痛哭。这些太祖皇帝的决策，并非单纯的篡位行为，而是从大局出发，为了国家的安定，才采取了极端手段。

这些开国君主们华城融，虽然背负着“弑君”的罪名，但他们的行为并非出于个人的权力欲望，而是为了国家的未来与百姓的福祉，付出了巨大的牺牲。遗憾的是，这些帝王往往死后未能有机会为自己辩护，他们的形象在史书上也因此受到了深刻的污蔑。更为讽刺的是，虽然史书会扭曲事实，但天道却总有轮回，最终那些自诩“开国英雄”的君主们，他们的后代，也无法逃脱被视为“昏君”的命运。这便是“天道轮回，苍天饶过谁”的真实写照。

发布于：天津市

天盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。